3万元“一对一”培训没有效果，家长和培训机构告上法庭

欠学费7000余元英语一对一短期有效果吗，培训学校起诉学生

为了让上初二的儿子如愿考上高中，市民宋先生付出了高价让儿子上“一对一”。 -one”培训学校。 没想到儿子的成绩却垫底，中考也惨遭失败。 。 一怒之下，宋先生决定不再支付剩余的7000多元学费，培训学校因此将他告上法庭。 成为被告的宋先生对培训学校提起反诉，要求其退还学费28000元。 近日，该案经过两审。 最终，培训学校和宋先生父子按28%的比例承担了7000多元的学费。

小宋是我市一所初中二年级的学生。 还有一年他就要参加中考了。 由于学业基础较差，父亲宋先生考察后决定让儿子到南阳市一所教育培训学校参加“一对一”培训。 学费。

经双方协商，学校为小宋提供数学、物理、化学、英语等一对一培训英语一对一短期有效果吗，每节课40分钟，每节课费用90元。 随后英语培训，小宋于2015年7月15日至11月7日接受学校培训。宋先生先后四次为儿子小宋缴纳培训费，共计28000元。 然而，从当年10月15日开始，宋先生欠下了培训费。 截至当年11月7日，他共欠培训费7875元。 培训学校多次催促付款学英语，但宋先生拖欠付款，培训学校遂提起诉讼。

学生反诉培训学校，要求退还学费2.8万元

让培训学校没想到的是，宋先生得知儿子成为被告后，再次起诉学校。 他不仅没有支付剩余的学费，还要求学校退还已经缴纳的28000元。 宋先生的理由是，培训学校只是提供短期培训的教育机构，不具备全日制办学资质。 校长无教师资格证书，学校无收费许可证。 培训学校夸大自己的办学资质和师资力量，承诺培训教育成果，以确保小宋考入南阳市一所高中。 但事实上，学校并没有充分履行培训管理义务，导致小宋的学业被耽误，学习成绩也未能提高。 反而退到了班级垫底，没有达到培养教育的目的。 因此，他提起反诉3万元“一对一”培训没有效果，家长和培训机构告上法庭，请求判令培训学校返还培训费28000元。

双方争议的实质是教育质量问题，法院判决埃尔巴承担责任。

卧龙地方法院认为：宋先生按照双方约定将儿子送去学校接受培训并支付了培训费用，表明双方达成了口头教育培训合同并自愿履行。 双方之间的教育培训合同关系不违反法律规定学英语，培训学校的权益应予支持和保护。 但如果培训学校觉得学生在学校的学习效果达不到预期英语一对一短期有效果吗，就应该果断中断学生在这里的学习，而不是用家长只需交学费、学生就可以的态度来对待学生的成长和教育。随心所欲地学习。 这是一种极其不负责任的教育态度。 因此，原告与被告之间的纠纷本质是教育质量纠纷。 综合本案情况，学校和学生分担28%的责任是适当的，小宋承担80%的责任，培训学校承担20%的责任。 根据这一责任归责原则，小宋共接受了424.5学时的培训，减去10个不良课时，共计414.5学时，减去已缴纳的28000元，小宋应缴纳补充培训费1844元。元。 最终，法院判决宋先生父子向培训学校支付培训费用，驳回教育培训学校的其他原诉英语一对一短期有效果吗，并驳回宋先生父子的其他反诉。 （天平南阳）