一对一外教有什么优势：外教对中国足球有多大影响？数据告诉你真相

曾几何时，中国足球掀起了一波外教热潮。最疯狂的时候，国内顶级俱乐部中，只有三两位国内主教练，其余都是高薪聘请的外教。但中国足球的实力似乎一点都没有提高，反而比以前倒退了不少。当然，这并不是说外教要承担责任，因为一个国家的足球水平是多维度的，不能单从一点去追究。但外教对中国足球的带动作用几乎为零，可以说在一定程度上得到了印证。

想必国内的足球投资人也开始意识到了这个问题，因此中超俱乐部的外教数量大幅下降。在广州城外教被解雇之前，18家中超俱乐部的外籍和国内主教练比例为5：4。在广州城外教被解雇之后阿卡索外教，这个比例正好是1：1。

拥有外教主教练的十支俱乐部分别是：武汉三镇（11/12）、河南松山龙门（8/12）、梅州客家（5/12）、浙江（5/11）、成都荣成（4/12）、上海港（5/11）、深圳（5/11）、沧州雄狮（2/12）、河北（1/12）和广州城（0/11）。十位外籍主教练共踢了116场比赛一对一外教有什么优势，获胜46场，胜率为39.7％。

拥有中方主教练的8支俱乐部分别是：山东泰山（10/12）、上海申花（6/11）、天津津门虎（5/12）、武汉长江（5/12）、北京国安（4/12）、长春亚泰（2/11）、大连人民（2/11）、广州恒大（2/12）和后更换主教练的广州城（0/1）。9名中方主教练共踢了94场比赛，获胜36场，胜率为38.3%。

可以看出，外教的胜率只比国内主教练高出1.4%，这是一个非常微弱的优势。你觉得为了这么微弱的优势一对一外教有什么优势，花大价钱聘请外教值得吗？当然老黄知道这是短视的一对一外教有什么优势，外教给国内俱乐部带来的绝对不只是成绩而已。可惜的是英语培训，如果把外教带来的比作营养的话，那中国足球真的是极难消化的，喝白米粥或许更有效。

下面的这些内容看似和足球没什么关系，主要都是讲数学，其实老黄就是网络上的一股清流，因为他的作品目的只是为了传播知识，绝对不是说对说错。

黄先生想用统计独立性检验参数K^2来评估外教对俱乐部成绩影响的相关性。即，俱乐部成绩与外教有多大关系。这里我们忽略平局一对一外教有什么优势，因为如果考虑平局英语培训，问题会过于复杂，而黄先生又不懂那么多知识，所以会慢慢学。

拥有外籍主教练的俱乐部为甲级俱乐部，拥有国内主教练的俱乐部为乙级俱乐部，相关表格如下：

附录：独立性检验参数K^2的计算公式：

其中，n为总场次，a为外教未获胜的场次，b为外教获胜的场次，c为国内主教练未获胜的场次，d为国内主教练获胜的场次。

附录：K^2对比表（部分）

K^2越大，事件间的独立性越弱，相关性越强；反之，K^2越小，事件间的独立性越强，相关性越弱。

最后将数据代入K^2公式，得到K^2约等于0.040。这意味着什么呢？这意味着俱乐部的成绩和外教之间的相关性几乎可以忽略不计。

嗯，通过中国足球这个乱象一对一外教有什么优势：外教对中国足球有多大影响？数据告诉你真相，黄老师对独立性检验参数K^2有了更深的理解，黄老师终于在中国足球上找到了一些有意义的东西。