专业八级纠错（25个）

这些天你能信任谁？ 这是剑桥大学的戴维·哈尔彭和唐宁街战略部对“社会资本”感兴趣的研究人员提出的问题。 每隔一段时间，他们就会四处询问不同国家的人这个问题：“一般来说，你认为大多数人都可以信任吗？”(1)____

结果令人着迷。 (2)____ 从数字跃升为耸人听闻的头条新闻的结论 (3)____ 是社会混乱、宗教衰落、公共丑闻、家庭破裂和对犯罪的恐惧使我们更加信任。 (4) ____ 40 多年的比较调查表明在线英语改错网站，英国人的信任度减半：(5)____ 在 1950 年代，我们 60% 的人回答“是的，大多数人都可以信任”，在 1980 年代在线英语改错网站，这一比例为 44%，如今只有 29% . 爱尔兰和美国的信任水平也继续下降——与此同时，挪威人、瑞典人、丹麦人和荷兰人对一个 (6)____ 和另一个人的诚实表现出极大的信心：信任水平实际上正在上升。 在墨西哥和日本，信任度也在增加，即 (7)____

有趣但有点令人困惑。 (8)____ 金棕榈奖

相互怀疑的是巴西人——不到 (9)____3% 的人回答“是”——而土耳其人则为 6.5%。 显然，法国人从不相互信任，现在仍然如此。 尽管如此，我们每年都变得越来越少斯堪的纳维亚人和越来越多的法国人（或土耳其人）。（10）____

参考答案及分析：

1. In→At 词汇错误。 at intervals是固定搭配，意思是“不时，每隔一段时间”。

2. fascinated→fascinating 词汇错误。 这句话的主语是The results，这里应该说明这个结果是“interesting and attractive”。 fascinating多用于修饰事物，意思是“有趣、有吸引力”，而fascinating多用于修饰人，意思是“着迷、被吸引”，所以这里应该改为fascinating。

3. are → is语法错误。 这句话的主语既不是headlines也不是figures，而是conclusion学英语，跳出...headlines是定语从句，用来修饰conclusion，所以谓语要用单数is。

4.语篇错误多→少。 根据下面提到的国家信任度的持续下降，可以推断这里更多的是断章取义。 而前半句提到的消极因素是社会混乱、宗教衰落、社会丑闻、家庭破裂、对犯罪的恐惧。 这应该是我们不那么信任的原因。 所以多变少。

5. had→has语法错误。 Suggest在这句话中的意思是“提示，解释”。 主句是一般现在时。 从40多年可以判断，这里强调的是英国信任在过去40年里的变化，所以用现在完成时表示动作从过去延续到现在，而不是过去完美的时态。

6. and→删and，词错。 首先，one and another的表述不正确。 另外，这里讨论的是各国信任度的变化。 挪威人、瑞典人、丹麦人和荷兰人对彼此的诚实和正直表现出极大的信心。 one another是固定词组，意思是“相互”，所以删掉and。

7. that→which or ∧that→ and syntax error. 这句话是一个非限制性的定语从句，using which引用了前一句的内容，表示“在墨西哥和日本专业八级纠错（25个），信任度也在增加，这种现象虽然有些令人费解，但也很有趣。” 本句也可与连词and之前并置在线英语改错网站，that成为指示代词，指代上句内容。

8. mild→mildly语法错误。 if 后接的形容词与前面的interesting 构成语义转折点。

温和和迷惑都是形容词，但它们不能并列。 这里mild应该改成副词形式mildly来修饰buzzling，表示“mild”的程度。

9. suspect→怀疑词汇错误。 Suspect作名词，意思是“怀疑，怀疑”。 这句话的意思是“相互猜疑的金棕榈奖属于巴西人和土耳其人”，在这里是用一种幽默的方式来表现巴西人和土耳其人的信任度不高。 “怀疑、怀疑”应该用suspicious，而不是suspect。

10. Nevertheless→So/Therefore 语篇错误。 斯堪的纳维亚人主要是指来自丹麦、挪威、瑞典等北欧国家的人。 这段中间英语，一系列的数据表明，英国人的信任度在直线下降。 由此可以判断，英国人越来越不像斯堪的纳维亚人学英语，而是越来越法国化，最后一句是对前一句的总结。 从上下文的语义来看在线英语改错网站，句子之间的逻辑关系应该是因果关系。